Category: Input

Scroogle!

What a discovery; Microsoft has started this initiative (in a lack of a better term) where by means of infographics, text, animations and imagery, they explain what, in their opinion, Google should and shouldn’t be doing, and why it is better to use Microsoft Outlook.

http://www.scroogled.com/

Under ‘Our Position’ you find these three points:

Here are some examples of things Outlook.com does not do, but Gmail does:

  • Go through the contents of your sent and received email messages to display targeted ads
  • Go through the contents of your incoming email from other email services for the purpose of targeting ads
  • Go through the contents of your entire inbox for the purpose of targeting ads

Have a look yourself on their website, there is a Valentine’s Day-special under ‘The Latest’, enjoy!

Scroogle

Privacyfix

Duck Duck Go, the amasing search engine I wrote about earlier, suggested to me this option to keep an eye on your information:

https://privacyfix.com/start

 

 

 

 

 

 

 

For now this is an add-on that works with Firefox and Chrome, but they are working on a version for Safari. I will try it out and report back! And if you do as well, feel free to share any thoughts about it.

Martin Feuz

On the 21st of June 2012 Martin Feuz took the time to have a very interesting talk with me about my project. Martin is currently working as an Interaction Design Researcher (PhD) at Goldsmiths College, University of London. Apart from getting most productive feedback on the direction of my work, it was enriching to talk to an expert on the matter I just started discovering a few months ago.

We agreed on how interesting it can be as a ‘non-coder’ in the world of search engines and what freedom this position can give you. Then he talked about the differences between Information Retrieval and Information Seeking, how market-oriented the field of Search Engine obviously is and what this implies. Which lead us to Eli Pariser, whom I mentioned on this blog a while ago, his freshly (march 2012) launched website http://www.thefilterbubble.com/ and the topic of online-filters. On January the 20th, Google introduced a toggle button that allows the logged-in user to choose between a personalised and a non-personalised search. How come most people don’t know about this button yet? Something very interesting I find.

Martin raised a very good question: How can you inform yourself properly if you don’t know the answer? This is precisely where the topic of filter bubbles is crucial. It is important to Information Seeking that ‘you get a sense of the corpus’ (quote Martin Feuz) of information that there is.

There are a few projects that are proposing a search with a different angle;

http://www.horizobu.com/?q=&qt=w&s=58d06d86628e3242afed2f2b6a1538a2&l=en&r=US&t=&i=0#0

http://blekko.com/

http://www.wolframalpha.com/

http://duckduckgo.com/

Questions I have to answer for my project would be my personal interest in this topic, in what areas more transparency  is needed, how I understand the word ‘democracy’ in this context and why there isn’t any transparency when it comes to universal search engines such as Google, Bing ect, or why it seems to be so difficult to add some transparency there. Those are pivotal things to think about of course, but what was even more important for me to take from the discussion with Martin Feuz was a huge amount of push and incentive to pursue what I started working on.

Aktualisierter Projekttitel

Im Plenum heute habe ich einige meiner Fortschritte präsentiert. Der aktualisierte Projekttitel ist nun “Orientation und Transparenz im Umgang mit digitalen Suchmaschinen”.

Wir diskutierten, wie weit ich mich in die “Processing”-Sprache hineinarbeiten sollte (und ob überhaupt Processing im Vergleich zu HTML5); bestätigt hat sich für mich, dass ich in meiner Arbeit den Blickwinkel des Users annehmen werde und nicht die Technologie als meinen Standpunkt festlege. Projektpartner waren auch ein Thema, wobei einige sehr vielversprechende Namen und Projekte genannt wurden. So zum Beispiel Jürgen Späth und das Projekt über instinktives Suchverhalten im Gebiet der medizinischen Information, Jürg Lehni, Viola Zimmermann und sogar zwei Bekannte zweier Mitstudentinnen.

Dieses Video ist empfohlen worden:

http://www.ted.com/talks/lang/en/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html

(Eli Pariser auf TED-talks)

Und dann noch eine interessante Information: anscheinend wird im asiatischen Raum eher Yahoo als Google benützt für online-Suchaktionen. Es wird interessant sein herauszufinden weshalb.

 

Kevin Ashton: The Internet of Things

In 1999 hat Kevin Ashton den Begriff ‘The Internet of Things’ zum ersten Mal benützt. Seine Originaldefinition lautet wie folgt:

“Today computers—and, therefore, the Internet—are almost wholly dependent on human beings for information. Nearly all of the roughly 50 petabytes (a petabyte is 1,024 terabytes) of data available on the Internet were first captured and created by human beings—by typing, pressing a record button, taking a digital picture or scanning a bar code. Conventional diagrams of the Internet … leave out the most numerous and important routers of all – people. The problem is, people have limited time, attention and accuracy—all of which means they are not very good at capturing data about things in the real world. And that’s a big deal. We’re physical, and so is our environment … You can’t eat bits, burn them to stay warm or put them in your gas tank. Ideas and information are important, but things matter much more. Yet today’s information technology is so dependent on data originated by people that our computers know more about ideas than things. If we had computers that knew everything there was to know about things—using data they gathered without any help from us—we would be able to track and count everything, and greatly reduce waste, loss and cost. We would know when things needed replacing, repairing or recalling, and whether they were fresh or past their best. The Internet of Things has the potential to change the world, just as the Internet did. Maybe even more so.”

Ich habe vor ca. 6 Wochen zum ersten Mal von dem Begriff ‘The Internet of Things’ gehört und finde es faszinierend. Es ist hochaktuell und betrifft uns alle.

Umso mehr freut es mich, dass Robert van Kranenburg zugestimmt hat, Anfang Mai sich die Zeit zu nehmen, um mit mir über die Idee des Internets der Dinge und mein Projekt zu reden. Van Kranenburg ist ein Dozent an mehreren Instituten und Universtitäten, Schriftsteller und Verfasser vom ‘offiziellen’ The Internet of Things.

http://www.theinternetofthings.eu/content/rob-van-kranenburg

Gerhard Buurman

Gestern hat sich Prof. Dr. Gerhard Buurman, Leiter des Departements Interaktion des Masters of Arts in Design an der ZHdK und Leiter des Instituts für Designforschung an der ZHdK, die Zeit genommen um mit mir über mein Projekt zu sprechen.

Wir haben über die verschiedenen Ansprüche an eine Suche diskutiert, über die Veränderungen der wiSuchmaschinen seit den letzten achtzehn Jahren und über mögliche Ausgangssituationen meines Projektes.

Am  wichtigsten für mich war seine Aufmunterung zum Erlernen der Processing-Sprache; das Programm ist jetzt ganz frisch in meinen Applikationen, das Tutorial in meinen Bookmarks, und bis Ende Mai habe ich mir zum Ziel gesetzt, die Grundlagen des Processing so gut es mir möglich ist aufzuarbeiten.

Hans Rosling’s Data Visualisation

“The Amazing Power of Data Visualization, Augmented Reality and Social Discovery”, Hans Rosling

http://unitystoakes.blogspot.com/2011/01/amazing-power-of-data-visualization.html

 

 

 

 

 

 

 

 

Ein schönes Beispiel von Informationsgrafik; aber ich denke, dass man hier die technischen Möglichkeiten von Feld der Augmented Reality noch freier Nutzen könnte. Meiner Ansicht nach ist diese Visualisierung zu nah an einem Video und einer 2D-Grafik.

 

December 5th, 2012

I would like to correct my earlier comment on Hans Rosling’s data visualisation. My mentor questioned my opinion above, and I think rightly so. For the non-german readers, to quote myself on what I said: ‘In my opinion, this visualisation is too close to a video and a 2D-graphic.’ In a purely technical way this might be true, but my comment does by far not give enough credit to Rosling’s work. He is the founder of gapminder.org, an organisation which is dedicated to ‘show the fact-based world-view’ http://www.gapminder.org/.

In this TED-talk  http://www.gapminder.org/videos/religions-and-babies/  he works his magic with simple cardboard boxes for example to show the (non-) correlation between religion and childbirth-growth, and in what way the factor of income comes into the equation. If that is not ‘3D’, what could be?

Have a look and enjoy!

Gespräch mit Karmen Franinovic, 29.03.12

Karmen Franinovic, Dozentin an der ZHdK in Interaction Design, hat sich letzten Donnerstag die Zeit für ein Gespräch mit mir genommen. Sie ist Architektin und Designerin (http://www.zero-th.org/), beschäftigt sich mit alltäglicher sozialer Interaktion mit Technik, urbanem Raum, und forscht gegenwärtig an “sonic interaction design and responsive architectures” (unterstützt vom European Science Foundation COST) und ist in das “Soundscape of European Cities and Landscapes” -Projekt involviert, auch ein COST-Projekt.

Sie ist Teil des “Internet of Things” (http://www.theinternetofthings.eu/) und gab mir den Literaturtipp von Rob van Kranenburg, The Internet of Things, Network Notebooks 02, 2008. Vor allem aber sprach sie von “tangible computing”, dem MIT Media Lab, von “augmented reality & internet visualisation”, von Ben Fry und Casey Reas “Processing”… Für die State of the Art meiner Arbeit sind dies grundlegende Begriffe und Menschen, die darin nicht fehlen dürfen und mir extrem weiterhelfen können.

Wichtigste Punkte der Diskussion: Einschränkung, spezifizieren, State of the Art.