{"id":3856,"date":"2017-10-26T09:50:04","date_gmt":"2017-10-26T09:50:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/?p=3856"},"modified":"2017-10-27T13:25:19","modified_gmt":"2017-10-27T13:25:19","slug":"felco-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/2017\/10\/26\/felco-5\/","title":{"rendered":"Felco 5 – ein g\u00fcnstiger Klassiker oder bloss eine Gartenschere mit vielen Abstrichen?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Mit dem Preis von 29 CHF ist die Felco 5 die g\u00fcnstigste Felco Gartenschere in deren Produktsortiment. Doch muss man sich bei diesem Klassiker mit vielen Abstrichen begn\u00fcgen oder woher stammt der Preisunterschied im Vergleich zu den anderen Modellen?<\/p>\n

In meiner folgenden Produktanalyse habe ich die Gartenschere optisch unter die Lupe genommen und dabei auf Verarbeitung, Qualit\u00e4t und Design bewertet. Zudem wurde das Produkt auch in der Praxis getestet, damit ich herausfinden konnte, wie sich diese Schere im Alltag verh\u00e4lt und f\u00fcr welchen Anwendertypen sie geeignet ist.<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Steckbrief<\/h2>\n

Nach den Angaben des Herstellers, hat die Felco 5 eine L\u00e4nge von 225mm und wiegt 310g. Einzuordnen ist sie in der Produktefamilie der Einhand- Baum-, Reb-\u00a0 und Gartenscheren.\u00a0Durch die robusten Griffe aus Stahl, sowie der Klinge und Gegenklinge aus hochwertigem geh\u00e4rtetem Stahl, soll ein sauberer, pr\u00e4ziser und zuverl\u00e4ssiger Schnitt m\u00f6glich sein. Wobei \u00c4ste und Str\u00e4ucher mit einem Durchmesser von bis zu 25mm geschnitten werden k\u00f6nnen. Zudem sind alle Teile austauschbar was auch eine Reparatur bei Defekt erm\u00f6glicht. Weiter Vorteile der Gartenschere sind die einfache Schnitteinstellung, sowie die Ergonomie durch die rutschfeste Beschichtung.<\/p>\n

Die Gartenschere ist in der Gr\u00f6sse S, sowie L erh\u00e4ltlich. Wobei S f\u00fcr kleine und L f\u00fcr grosse H\u00e4nde steht. Eine Definition, was jedoch grosse oder kleine H\u00e4nde sind, gibt es nicht.<\/p>\n

 <\/p>\n

Der erste Eindruck<\/h2>\n

Auf den ersten Blick wirkt die Gartenschere hochwertig. Durch die Komponenten aus Stahl macht die Schere einen stabilen und robusten Eindruck. Jedoch schl\u00e4gt der Stahl auch aufs Gewicht. Trotzdem liegt die Felco 5 immer noch angenehm in der Hand. Der Entsicherungsmechanismus funktioniert zuverl\u00e4ssig und ohne grossen Wiederstand. Einzig der grosse Winkel, beziehungsweise der Abstand zwischen den beiden Griffen im ge\u00f6ffnetem Zustand empfinde ich eher als unangenehm. Obwohl ich weder grosse noch kleine H\u00e4nde habe, sind die Griffe eindeutig zu weit auseinander. Nach mehrfachem bet\u00e4tigen der Schere merkt man bereits, dass die H\u00e4nde sich leicht verkrampfen, was sich m\u00f6glicherweise in der Praxis als grosser Nachteil herausstellen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Des weiteren f\u00e4llt auf, dass die Schere aus wenigen einzelnen Teilen besteht. Dies best\u00e4tigt sich auch nachdem ich die Felco 5 sorgf\u00e4ltig auseinandergenommen habe.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Gerade einmal f\u00fcnf Teile weisst sie auf. Dies erm\u00f6glicht einen unkomplizierten Austausch der einzelnen Komponenten und ein Einfaches zusammensetzten. Zudem vermindert es die Wahrscheinlichkeit einer Fehlmontage. Des Weiteren F\u00e4llt auf, dass die Schneide der Felco 5 und deren beiden Griffe an den Reibstellen viel Schmierfett, beziehungsweise \u00d6l aufweisen. In der Betriebsanleitung wird empfohlen, die Gartenschere regelm\u00e4ssig zu \u00d6len. Gerade wegen den wenigen Teilen, braucht die Schere wohl mehr Wartung als andere.<\/p>\n

Alles in allem macht die Gartenschere jedoch einen guten ersten Eindruck. Ob meine Eindr\u00fccke von meinen Mitstudenten best\u00e4tigt werden, wird sich dann in der Gegen\u00fcberstellung der anderen Felco Modellen im Abschnitt „Der Vergleich“ zeigen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die ersten Sch\u00f6nheitsfehler in der \u00c4sthetik<\/h2>\n

Nun ist es Zeit die Gartenschere etwas genauer unter die Lupe zu nehmen. Schliesslich wollen wir auch herausfinden, wodurch die Preisunterschiede zu den teuren Modellen entstehen. Beim genaueren Betrachten fallen uns auch schnell kleinere Unsch\u00f6nheiten auf, welche auf eine Einsparung der Kosten beim Herstellungsverfahren hinweist. Folgende drei Unsch\u00f6nheiten wurden sofort entdeckt:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. Nach den Angaben des Herstellers werden die Kunststoffgriffe durch eintauchen aufgetragen. Dadurch entsteht ein Absatz von ungef\u00e4hr 2mm. \u00dcberlappungen wurden leider im Nachhinein nicht bearbeitet, was dazu f\u00fchrte, dass der \u00dcbergang nicht fliessend ist. Zudem kann der Kunststoff angehoben werden. Kann dies dazu f\u00fchren, dass der Kunststoff ausleiert?<\/p>\n

2. Die Ecken des Griffes wurden nur hastig abgezogen. Dadurch wirkt es ein wenig so als w\u00e4re die Schere schon vor dem Verkauf auf den Boden gefallen.<\/p>\n

3. Beim Biegen\/ Tiefziehen kam es zu unsch\u00f6nen Verformungen, welche auf ein nicht so hochwertiges Bearbeitungsverfahren hinweisen. Der Verzug der Oberfl\u00e4che ist auf der reflektierenden Beschichtung gut sichtbar und ist eindeutig nicht das, was wir als \u00e4sthetisch definieren w\u00fcrden. Daf\u00fcr konnte der Hersteller Produktionskosten einsparen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Die Form<\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

Im offenen Zustand sieht die Schere aus wie ein lachender Vogel. Wobei die Klinge der Schnabel ist und die Mutter das Auge darstellt. Der Stift, mit welchem die Klinge auf dem Griff ausgerichtet wird, sieht zudem aus wie das Nasenloch. Durch das Lachen wirkt die Gartenschere so als ob sie gl\u00fccklich w\u00e4re. Es wird einem auch intuitiv klar, wie die Schere zu bedienen ist. Der rote Kunststoff\u00fcberzug beim Griff signalisiert klar die Grifffl\u00e4che. Materialit\u00e4t, Struktur und Form des \u00dcberzugs unterst\u00fctzen die Ergonomie und Komfort des Griffes. Die Aufw\u00f6lbung in der Mitte des \u00dcberzugs ergibt das Negativ unserer Handfl\u00e4che, was dazu f\u00fchrt, dass die Ergonomie an unsere Hand angepasst ist. Die Struktur und Materialit\u00e4t sind zus\u00e4tzliche Indikatoren, welche den Komfort erh\u00f6hen und gleichzeitig der Schere den n\u00f6tigen halt in der Hand geben.<\/p>\n

Die Feder sieht aus wie eine Panzerung, welcher in der Mitte am breitesten ist. Dadurch wirkt die Feder stabil und kraftvoll. Die Klingen sind aussen am schmalsten und werden gegen innen immer dicker. Die Formsprache gibt dem Benutzer zu verstehen, dass gegen innen die Klinge immer stabiler wird. Das wiederum gibt einem zu verstehen, dass es Sinn macht breite H\u00f6lzer m\u00f6glichst weit innen an der Schnittfl\u00e4che zu schneiden. Allein durch die Formgebung wird dem Kunden vermittelt, wie er die Schere optimal nutzen kann. Die Formsprache hat also auch einen grossen Einfluss, ob der Anwender die Gartenschere richtig oder falsch nutzt.<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Vergleich<\/h2>\n

Zusammen mit den Mitstudenten Fabio, Nicola, Timo und Simon habe ich die verschiedenen Felco Modelle miteinander verglichen. Dazu haben wir Kriterien definiert und die Gartenscheren anhand dieser mit einer Note von 1 bis 10 bewertet.<\/p>\n

\"\"Von links nach rechts: Felco 5, Felco6, Felco 13, Felco 17, Felco 32<\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

Beim Test schneidet die Felco 5 am schlechtesten ab, was zudem die Qualitativen unterschiede aufzeigt. Nicht umsonst ist sie mit Abstand die g\u00fcnstigste Felco Gartenschere. Verarbeitung, Handhabung und Gripp sind weniger hochwertig als die der anderen Testmodellen. Einzig bei der Arretierung konnte sie sich gegen\u00fcber den anderen Modelen durchsetzen.<\/p>\n

Beim Praxistest mit dem Buchenholz schnitt sie nur beim 6mm dicken Holz ohne Probleme. Ein Holzst\u00fcck mit dem Durchmesser von 10mm kann zwar immer noch gut durchschnitten werden, jedoch ist dies nur mit einem grossen Kraftaufwand m\u00f6glich. Bei einem Druchmesser von 15mm ist dies dann nur noch nach einem halbmin\u00fctigen Kampf mit dem Holz m\u00f6glich. Aber es ist m\u00f6glich.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Der Praxistest<\/h2>\n

Nat\u00fcrlich wollte ich auch herausfinden wie sich die Schere in ihrer gewohnten Umgebung verh\u00e4lt. Dazu ging ich auf die Dachterrasse der ZHdK und brachte den Garten der Dachterrasse wieder auf vordermann. Im Gegensatz zum Test beim Vergleich, schnitt ich dieses Mal kein getrocknetes Buchenholz, sondern \u00c4ste welche sich auf unser Dachterrasse befanden durch. Die \u00c4ste hatten einen kleineren Schnittwiederstand als diejenigen des Buchenstabes. Dies liegt vor allem daher, dass die Buche h\u00e4rter ist und getrocknet war. Dadurch war es mir m\u00f6glich auch \u00c4ste mit einem dickeren Durchmesser ohne gr\u00f6sseren Kraftaufwand zu durchschneiden. Ob es jedoch auch m\u00f6glich w\u00e4re einen Ast mit 25mm ohne viel Aufwand durchzuschneiden, bezweifle ich jedoch sehr. Leider konnte ich dies nicht ausprobieren, da ich ja schliesslicht nicht einen halben Baum f\u00e4llen wollte.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Das Fazit<\/h2>\n

Die Preis Leistung der Felco 5 ist super. Trotz ein paar Abstrichen in der Verarbeitung funktioniert sie in der Praxis gut. Sie ist sicherlich keine Profi Gartenschere erf\u00fcllt aber ihren Zweck f\u00fcr jeden hobby oder urban G\u00e4rtner. Auch das die Ergonomie im Vergleich zu den anderen Felco Gartenscheren nicht gleich gut bewertet wurde, f\u00e4llt bei der Bewertung nicht so schwer ins Gewicht. Schliesslich arbeitet eine Person, f\u00fcr welche dieses Produkt entwickelt wurde, maximal ein paar Stunden mit dieser Schere im Garten. Alles in allem kann also gesagt werden, dass die Felco 5 nicht die Designschere schlechthin ist, jedoch ihren Nutzen erf\u00fcllt und eine gute Preis\/ Leistung hat. Somit ist sie f\u00fcr jeden Hobbyg\u00e4rtner ohne grosse Anspr\u00fcche geeignet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit dem Preis von 29 CHF ist die Felco 5 die g\u00fcnstigste Felco Gartenschere in deren Produktsortiment. Doch muss man sich bei diesem Klassiker mit vielen Abstrichen begn\u00fcgen oder woher stammt der Preisunterschied im Vergleich zu den anderen Modellen? In…<\/span> Read more ›<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3459,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3459"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3856"}],"version-history":[{"count":63,"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5890,"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3856\/revisions\/5890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zhdk.ch\/produktanalyse\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}