Monat: Mai 2017

Vor ungefähr einer Woche bin ich mit Kollegen aus meiner Sekundarschulklasse nach langem wieder mal etwas trinken gegangen. Hier ist mir mal wieder aufgefallen, wie unterschiedlich sich unser Berufsweg entwickelt hat. Die einen arbeiten schon seit zehn Jahren auf dem gleichen Beruf, und ich habe mich vor allem schulisch weitergebildet mit Gymi, abgebrochenen Studiengängen, Propädeutikum, etc.

Einer meiner Kollegen, der als Bauleiter arbeitet, hat sich über Architekten beschwert: „Der Architekt ist eine klassische Berufsgruppe, die es nicht braucht“. Er argumentierte damit, dass Sie einem nur Steine in den Weg legen, sowieso keine Ahnung von Material und Technik hätten, und nur mit Ideen kämen, welche man ständig überarbeiten müsse. Schliesslich könne er auch ein Haus ohne Architekt bauen, der Architekt hingegen scheitere bestimmt daran, ein Haus wirklich zu bauen.

Ähnliche Gedanken habe ich mir auch ständig diese Woche gestellt, im Rahmen unseres Kunststoffmoduls. Wofür braucht es einen Designer denn überhaupt? Ein Lebensmitteltechnologe kann viel Besser einschätzen, wie der Inhalt am besten gelagert werden kann. Ein Materialwissenschaftler, weiss viel genauer, welchen Kunststoff man nehmen soll und ein Kunststofftechnologe weiss auch wie man eine Verpackung Ressourcen schonend herstellt. Wozu also einen Designer anheuern, der von allem nur Basiswissen verfügt?

Ich masse mir nicht an, die Frage abschliessend beantworten zu können, aber ich denke ich habe doch gute Argumente. Wir Designer sind analytisch hinterfragende Personen, die uneingeschränkter Denken dürfen als zum Beispiel die im oberen Abschnitt genannten Berufsgattungen. Die Freiheit, dass man nicht von Anfang an genau wissen muss wie dick die Wand eines Jogurtbechers ist, lässt einem mehr Freiheit in der Gestaltung. Die Ständige Adaption ist, warum es den Designer eben doch braucht. Und schliesslich ist es das Zusammenspiel zwischen den Disziplinen, die zu ausgewogenen Produkten führen.

Nach langem hin und her habe ich nun ein Konzept für mein Essay.

Text 1

Als Ausgang nehme ich den Text „don’t do it yourself“ von Lisa Anne Auerbach, über den ich im letzten Blogeintrag geschrieben habe.

Text 2

Papanek „Was ist Design?“

Fragestellung

Meine Fragestellung wird in die Richtung gehen, ob die DIY Bewegung nach Papanek als gutes Design angesehen werden kann, und ob diese Bewegung für die Berufsgruppe der Designer, also uns, Fluch oder Segen sein kann. Ich möchte auch Vergleiche zu meinem Hobby als Bierbrauer ziehen um einen weiteren persönlichen Bezug zur DIY Bewegung herzustellen.

Mitte des Semesters dachte ich, ich schreibe mein Essay zum Thema Innovationsdruck im Design. Diese Idee habe ich nun wieder verworfen, da ich immer weiter daran herumstudiert habe, aber nicht weiter gekommen bin. Dieses Thema habe ich also ad acta gelegt, könnte es aber für weitere Texte, welche ich bestimmt schreiben sollte, wieder aufgreifen. Zum Beispiel für weitere Blogeinträge…

In der Montagsvorlesung von Paola De Martin werden oft Bücher bei uns Studierenden durchgereicht, welche zum Thema der Vorlesung passen. Normalerweise blättere ich diese Bücher kurz durch und gebe sie dann gleich weiter. Nicht so letzten Montag.

Ein kleines gelbes Heft mit der provokativen Aufschrift „Don’t Do It Yourself“ weckete meine Neugierde. Ich las einen witzigen, kreativen und provokativen Text von Lisa Anne Auerbach, in dem sie beschreibt, was alles schlecht an den DIY-Trend sei.

„Do it yourself bedeutete, sich einen Filzmarker zu greifen und mit Worten und Taten eine eigene Revolution anzuzetteln. Inzwischen bedeutet es, sich bei den Mega-Stores zu verschulden, mehr und mehr im Ausland hergestellte Materialien zu konsumieren, die Erde zu Vergewaltigen, die Wälder zu zerstören, Abfall zu produzieren und unser Leben mit stümperhaft montierten Toiletten, undichten Fliesenböden, schlecht sitzenden Pullovern, aufgeworfenen Dielen, krummen Wänden und hässlichen Mosaiken zu verhunzen“ (Auerbach, S. 7-8)

Solche Passagen findet man zuhauf im Text von Auerbach. Den DIY-Trend habe ich bis jetzt immer als spannend und unbedenklich erachtet. Ebenso hat auch das Museum für Gestaltung vor zwei Jahren dieser Bewegung eine Ausstellung gewidmet. Im Text von Auerbach werden aber fast ausschliesslich negative Aspekte dazu aufgezeigt. Vor allem eine Frage beschäftigt mich dazu, nämlich wie ich als zukünftiger Designer dazu stehen soll. Schliesslich habe ich mich auch für diesen Studiengang entschieden, gerade weil ich gerne für meine Wohnung neue Möbel und dinge selber entworfen und entwickelt habe. Andererseits will ich zukünftig ja, dass so viele Leute wie möglich meine Dienstleistung als Designer in Anspruch nehmen und nicht selber ein Produkt herstellen. Ein Profi kann beispielsweise bestimmt viel Ressourcen schonender einen Tisch herstellen, als Max Mustermann in seiner Garage mit seinen Hobby-Werkzeugen.

Wir leben in einer Gesellschaft, in der die Spezialisierung laufend fortschreitet. Menschen sind keine Alleskönner mehr. Vermutlich gibt es genau deshalb Bewegungen wie das DIY.