Monat: April 2017

Im Essay, vom Mythos des Funktionalismus aus dem Jahre 1997 von Bernhard E. Bürdek, welcher auf der Hompage des Studienbereichs Industrial Design der hgkz veröffentlicht wurde, geht es um den Funktionalismus vom Design. Im Text versucht man herauszufinden wie wichtig die Funktion für das Design ist und seit wann die Funktion für das Design beachtet wird.

Das bedeutet also, dass wir auch in diesem Text auf den Spuren der Designgeschichte sind. Auch bereits im Text, alles ist gestaltbar – Bauhausideen im Kontext, von Jolanthe Kugler habe ich mir die Frage gestellt, wann die Designgeschichte eigentlich begonnen hat. Meistens war dabei von der Renaissance die Rede, doch im Text von Bernhard E. Bürdek wurde zum ersten mal die Antike als Vorreiter des Designs erwähnt. Dabei ging es um Vitruv, einem Künstler, Ingenieur und Kriegsbaumeister im Dienste von Kaiser Augustus. Oftmals wird er mit der Persönlichkeit von Leonardo da Vinci verglichen. Wie viele und welche Bauten ihm Nachzuweisen sind ist heute nicht bekannt, jedoch hat er die Zehn Bücher über die Baukunst, ein Regelwerk der Architektur geschrieben. Im Regelwerk werden Allgemeine Grundlagen zur Gestaltung vermittelt, welches ein gutes Design ausmachen. Man kann also schon fast von der Guten Form sprechen.

Anhand von Vitru wurde meine Frage aus dem zweiten Blogbeitrag also bestätigt. Der Anfang der Designgeschichte war nicht der Renaissance, so wie es in den meisten Büchern vermittelt wird, sondern in der Antike. Doch was für weitere Beispiele gibt es dafür und was waren die Vorreiter der Antike?

Im Text, was ist Design von Papanek aus dem Jahr 1972, werden verschiedene Punkte zum Thema Design angeschnitten. Der Text beginnt mit der provokativen Aussage, dass jeder Mensch ein Designer ist. Doch was ist gutes Design und wie weiss dieses zu überzeugen? Ist es Form follows Function, nach welchem auch das Bauhaus strebte, oder hat die Ästhetik mehr Gewichtung als die Funktion? Aber nun stellt sich auch die Frage, wer entscheidet ob ein Design gut oder schlecht ist? All dies Fragen führten wohl zur Aussage, dass jedermann ein Designer ist. Wir alle planen und  entwerfen Dinge, und Entwerfen ist schliesslich der deutsche Begriff für Design.

Doch ich denke, dass gutes Design eine Kombination aus Verwendung, Bedürfnis, Funktion und Ästhetik ist. Nur was alles bestmöglich erfüllt, kann als gutes Design betrachtet werden. Daher kam Papanek wahrscheinlich auch zu seiner zweiten provokativen Aussage im Text, dass unsere profit- und konsumorientierte westliche Gesellschaft so überspeziallisiert sei, dass nur wenige Menschen in den Genuss der Annehmlichkeiten und Wohltaten des vollen Lebens kommen. Nur die wenigsten kommen ihrer Tätigkeit nach welche sie Glücklich macht. Die Welt sei also Konsumgeil und vergisst dabei die einfachen Werte zu schätzen. Heutzutage ist der Nutzen eines Produktes auch nicht mehr explizit zu erkennen. Auch die Lebensdauer der heutigen Geräte verkürzt sich und wir haben ständig das Bedürfnis nach einem neueren Gerät, obwohl diese Produkte kaum Unterschiede zum Vorgänger aufweisen.Während Produkte aus der Antike oder Renaissance sogar die heutige Zeit überdauern, überlebt heutzutage kaum noch ein Produkt eine unserer Generationen.

Kann also gesagt werden, dass die Qualität dem Konsumverhalten der Menschheit zum Opfer fiel und dadurch auch der Wert des Designs sinkt? Eine Frage, welche mich nach dem lesen des Textes beschäftigte.